在来工法は、もう“在来”ではない。― ツーバイフォー化する日本の木造住宅

木造住宅の工法を比較するとき、

• 日本で昔から使われてきた在来軸組工法
• 北米から入ってきたツーバイフォー工法

という説明をよく目にします。

そして最近では、

「在来工法とツーバイフォー工法の良いところを組み合わせました」

「柱と梁の軸組に構造用面材を張ったハイブリッド構造です」

といった説明も増えてきました。

しかし、現在の在来軸組工法の構造をよく見てみると、少し違った見方ができます。

在来工法が独自に進化したというより、耐震性能を高めていった結果、構造的な考え方がツーバイフォー工法へ近づいてきたのではないか。

今回はそんな少し意地悪な視点から、日本の木造住宅の構造を考えてみます。

そもそも「伝統構法」と「在来工法」は同じではない

まず整理しておきたいのが、法隆寺に代表される日本の伝統的な木造建築と、現在一般的に「在来工法」と呼ばれている木造軸組工法は、同じものではないということです。

伝統構法では、太い柱や梁、貫、差鴨居、土壁、木組みなどによって建物を構成し、変形しながら地震力を受け流すような構造も多く使われていました。

一方、現在の在来軸組工法は、コンクリート基礎に土台を緊結し、柱と梁を金物で接合し、筋交いや耐力面材によって地震力に抵抗します。

内閣府の資料でも、「伝統構法」と「在来工法」は明確に区別され、在来工法では筋交いや構造用合板、金物接合などを用いる構造として整理されています。

つまり、今の在来工法をそのまま「昔ながらの日本の工法」と呼ぶこと自体、少し無理があるのです。

筋交いは戦後に突然生まれたわけではない

伝統構法にはない「筋交い」についても少し歴史を整理する必要があります。

筋交いそのものは古い建築にも存在しますが、日本の住宅で耐震要素として本格的に利用されるようになった大きなきっかけの一つが、1891年の濃尾地震でした。

その後、柱脚を固定すること、柱と梁を金物で緊結すること、筋交いを設けることなどが近代的な耐震技術として取り入れられていきます。

そして戦後、1950年に制定された建築基準法によって、柱、梁、筋交い、耐力壁などを使った現在につながる木造軸組のルールが整備されていきました。

ですから、

「戦後の木材不足で細い柱を使うために筋交い工法が生まれた」

とまで言ってしまうのは正確ではありません。

むしろ、

明治以降に導入された近代的な耐震思想が、戦後の住宅大量供給と建築基準法によって標準化され、現在の在来軸組工法になった

と考える方が実態に近いでしょう。

そして地震のたびに在来工法は変わってきた

在来工法は完成された工法ではなく、大地震の被害を受けながら何度も修正されてきました。

特に大きかったのが1995年の阪神・淡路大震災です。

この地震では、単純に「筋交いが入っていれば大丈夫」というわけではなく、筋交いの端部、柱頭・柱脚、耐力壁の配置バランスなど、地震力を建物全体でどう伝えるかが重要であることが改めて問題になりました。

その結果、2000年の建築基準法改正では、耐力壁をバランスよく配置する考え方や、柱頭・柱脚、筋交い端部などの接合方法が明確化されました。

その効果は実際の地震被害にも現れています。

2016年熊本地震の益城町中心部では、木造住宅の倒壊率が、

• 1981年以前　28.2％
• 1981～2000年　8.7％
• 2000年以降　2.2％

という結果でした。

「木造だから弱い」のではなく、構造のルールそのものが地震のたびに改善されてきたことが分かります。

筋交いから「面」へ

さらに興味深い変化があります。

現在の在来工法では、筋交いだけで地震力に抵抗するのではなく、構造用合板や各種構造用面材を柱・梁・間柱へ釘打ちし、壁全体を耐力壁として働かせる方法が非常に一般的になりました。

実は面材利用そのものは最近始まったものではありません。

建築研究所は1971年の時点ですでに、従来の土塗壁などに代わって「ボード、合板類を利用したものが多い」と報告しています。

その後、阪神・淡路大震災などを経て住宅性能への要求が高まり、林野庁も、

木造軸組構法では筋交いの代わりに構造用合板を耐力壁として用い、床にも厚物合板を使って構造強度を確保する工法が増えている

と説明しています。

ここで、ツーバイフォー工法を知っている人なら、何かに気付くはずです。

それ、ツーバイフォーが昔からやっていたことでは？

一方、現在の高耐震な在来工法も、

• 外壁に構造用面材を張る
• 厚物合板で剛床をつくる
• 屋根面も合板で固める
• 柱頭・柱脚を金物で緊結する

という方向へ進んでいます。

つまり、壁・床・屋根を強い面にして、それぞれを確実につなぐという考え方です。

これは、かなりツーバイフォーの構造思想に近いものです。

「通し柱」まで消えていく

在来工法の象徴だった通し柱も、現在では接合部を十分に補強すれば必ずしも必要ではありません。

そのため、

1階の柱 → 2階床を支える梁 → その上に2階の柱

という構成も一般的になっています。

これは、1階の壁の上に床をつくり、その床の上に2階の壁を立てるツーバイフォーの「プラットフォーム工法」とよく似ています。

もちろん、在来工法とツーバイフォーでは部材や荷重の伝え方は異なります。

しかし、各階を床で区切り、それぞれを強固につなぐという考え方は確実に近づいています。

はたして「良いとこ取り」なのだろうか？

最近は、

「在来工法の柱・梁構造と、ツーバイフォーの面構造を組み合わせた」

という説明をよく見かけます。

もちろん間違いではありません。

しかし少し意地悪に言えば、

在来工法の耐震性能を高めていった結果、ツーバイフォーが昔から採用していた構造へ近づいてきた

とも言えます。

筋交いだけでなく面材で地震力を負担し、床や屋根も面として固め、それぞれを強く接続する。

現代の在来工法は、極端に言えば、ツーバイフォーのスタッドを在来用の柱に置き換えたような姿に近づいているとも見えます。

工法の名前より「地震力がどう流れるか」

「在来工法だから安心」
「ツーバイフォーだから安心」
「良いとこ取りだから安心」

工法の名前だけでは、本当の耐震性能は分かりません。

重要なのは、地震力を

屋根・床 → 耐力壁 → 柱脚 → 基礎 → 地盤

へ、きちんと伝えられるかどうかです。

現在の在来工法が昔と大きく姿を変えたのは、大地震を経験し、より合理的な構造へ進化してきた結果です。

そして、その進化した先を見ると、

ツーバイフォーが以前から採用してきた「面で支える木造住宅」という考え方に、かなり近づいている。

そう考えると、現在の木造住宅の進化はなかなか興味深いものがあります。

投稿者プロフィール

伊豆川達也宅地建物取引士

最新の投稿

このスタッフの記事一覧

• 家のしくみ2026年8月22日在来工法は、もう“在来”ではない。― ツーバイフォー化する日本の木造住宅
• つぶやき2026年8月21日「パッシブ設計」はポエムになっていないか？――パッシブハウスとの違いから考える、その功と罪
• つぶやき2026年8月8日型式適合認定住宅は、将来のリノベーションが難しい？
• つぶやき2026年7月30日地震の揺れを「見える化」する意味